Ejemplar de Langermannia gigantea, de 3, 63 kilos. (Foto: cedida por la Asociación Turística Empresarial de Sobrarbe).
"No se desea lo que no se conoce" (NASÓN, PUBLIO OVIDIO) 43 AC-17 DC
domingo, julio 27, 2008
Recogen en el Sobrarbe una seta de 3,63 kilos
jueves, julio 24, 2008
Inbiotec participa en un estudio sobre el genoma de la seta ostra
miércoles, julio 23, 2008
10th International Coastal Symposium (ICS 2009)
Tipo de evento: 1 (Congreso/Conferencia)
Area(s) de interés: VIDA (Biología, Ecología y Medioambiente)
Fecha de inicio: 13-04-2009 Fecha de finalización: 18-04-2009
e-GEO and Coastal Education & Research Foundation
Universidade Nova de Lisboa, 26 C
Lisboa
Fechas límite para:
-Propuesta comunicación: 05/09/2008
-Presentacion comunicación: 07/01/2009
-Inscripción: 13/03/2009
Lugar de celebración: Lisboa - Portugal
URL: http://e-geo.fcsh.unl.pt/ICS2009/index.html
miércoles, julio 16, 2008
La ONU prepara un estudio exhaustivo sobre el estado de los bosques de todo el planeta
El estudio permitirá obtener información sobre el cambio del uso de la tierra, incluida la deforestación, la reforestación y la expansión natural de los bosques. El informe cubrirá toda la superficie terrestre con cerca de 9.000 tomas. "La deforestación continúa a un ritmo alarmante de 13 millones de hectáreas anuales en todo el mundo", señaló Heino. "Cominando la tecnología de sensores a distancia (remote sensing technology) con la reogida de información in situ se mejorará la calidad de ambos métodos. Proporcionará una información más detallada sobre los cambios en los bosques e información nueva sobre las zonas de deforestación y degradación forestal", añadió.
lunes, julio 14, 2008
Canarias celebra el Año del Planeta Tierra y recibe a unos 500 geólogos
LA PROVINCIA/DLP - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. ¿Es posible encerrar las emisiones de CO2 en piedra para combatir el cambio climático? ¿Se puede convertir el patrimonio geológico de Canarias en una baza turística? ¿En qué situación está el proyecto de "terraquizar" el planeta Marte? Todas estas preguntas y muchas más tendrán cabida en el VII Congreso Geológico de España, que se desarrolla en Las Palmas de Gran Canaria desde hoy al 18 de julio y que reunirá a más de 500 expertos.
Para María del Carmen Cabrera, presidenta del comité organizador del Congreso, "es muy importante que Canarias acoja este encuentro pues así los profesionales tienen ocasión de poder conocer de primera mano la "rica" geología del Archipiélago". Además, añadió Cabrera, "hay que decir que el Congreso vino a Canarias por iniciativa de los propios miembros de la Sociedad Geológica de España que aúna a más de 2.000 profesionales en el territorio nacional".
La celebración del llamado Año Internacional del Planeta Tierra, será un tema destacado del encuentro. Según los geólogos, está demostrado que las sociedades desarrolladas son el mayor "factor no extraterrestre" que puede modificar y alterar la dinámica planetaria y, por tanto, sólo la difusión pública y la enseñanza racional de las materias relacionadas con las Ciencias de la Tierra ayudarán a que la sociedad afronte el futuro del planeta con esperanza.
Por esa razón, el primer día el presidente de la Comisión Nacional de Geología, José Pedro Calvo Sorando coordinará una mesa de expertos donde se intentará poner en valor los recursos del planeta y cómo el ser humano está deteriorándolos.
En esta primera jornada también intervendrá Juan Carlos Carracedo, miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, y director de la Estación Volcanológica de Canarias (CSIC). Carracedo hablará de la geología de las Islas Canarias.
La segunda sesión plenaria estará protagonizada por el doctor Emilio Custodio, que hablará de la hidrogeología en terrenos volcánicos, con especial referencia a las Islas Canarias. En esta jornada está prevista la intervención de Alfonso Meléndez, presidente de la Sociedad Geológica de España y la del doctor Sierd Cloetingh.
En la cuarta conferencia temática, Daniela Pantosti, del Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, será la encargada de hablar el jueves de Paleosismología, para que el viernes cierre las charlas Gerardo Benito, investigador del Centro de Ciencias Medioambientales del CSIC, con una conferencia bajo el título "Paleocrecidas, estimación de riesgos y cambio global".
Vía: La Provincia, 14/07/08
F:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071400_5_163877__SociedadyFuturo-Canarias-celebra-Planeta-Tierra-recibe-unos-geologos
sábado, julio 12, 2008
DECÁLOGO ÉTICO SOBRE ÁRBOLES Y BOSQUES
MONUMENTALES SILVESTRES
Este Decálogo ha sido creado despues de las II Jornadas sobre “El Tejo en el Mediterráneo Occidental”, celebradas en Olot del 26 al 28 de junio; en ellas se abordaron distintos aspectos de esta especie mítica. Desde la Asociación de Amigos del Tejo os pedimos apoyos y difusión de este primer Decálogo, que pretende racionalizar el uso de este inestimable recurso.
---------
En los últimos tiempos los árboles monumentales y bosques de especial interés están soportando una presión acentuada a causa de la curiosidad y la creciente atención que merecen. Sin embargo, este legítimo interés pone en grave peligro a corto plazo a unos seres y ecosistemas de incalculable valor, que han llegado hasta nosotros -en no pocas ocasiones- por encontrarse en lugares inaccesibles o poco conocidos. Urge regular del modo más preciso y exigente las visitas guiadas a estos verdaderos santuarios de la vida silvestre.
La proliferación de malas prácticas en este sentido ha llevado a los abajo firmantes, personas y asociaciones comprometidas con el estudio, la gestión y conservación de estos árboles y arboledas monumentales (incluidas o no en figuras de protección oficiales), a elaborar un catálogo ético que sirva de guía para evitar la pérdida o menoscabo de este patrimonio.
Al margen de los árboles monumentales en plazas, parques e iglesias, en cercanías de los pueblos y lugares más o menos humanizados, cuya visita es aconsejable (siempre que se respete escrupulosamente el entorno) y tiene un extraordinario sentido didáctico, los árboles y bosques monumentales silvestres deberían -en nuestra opinión- salvaguardarse con las precauciones que concretamos en este Decálogo. Cualquier alteración de estas pautas debería efectuarse tan sólo tras un estudio cuidadoso de las posibilidades y las restricciones que, en su caso, se considerasen necesarias para preservar este patrimonio arbóreo. Hemos de pensar que basta un grupo o una persona, una administración poco escrupulosa, o una actuación descuidada durante un breve lapso de tiempo, para terminar con la vida de un árbol o sentenciar un bosque centenario, comprometiendo un proceso vital que deberíamos transmitir a las generaciones futuras, quien sabe si por cientos de años aún.
DECÁLOGO
1. Todo árbol o bosque monumental que ha sobrepasado cierta edad, por la simple protección del olvido, el desconocimiento, la inaccesibilidad o el respeto, debería tener una consideración legal, pero antes de nada, ética, que sirviera para garantizar de forma efectiva su protección.
2. La divulgación y publicación de la localización de árboles y bosques monumentales silvestres, puede hacerlos vulnerables y los deja indefensos frente a visitas mas o menos masivas y planes irresponsables de desarrollo turístico que “venden” este nuevo producto sin preocuparse de analizar convenientemente el estado del patrimonio y de su entorno y el grado de afectación al que se le somete. Se recomienda especialmente no publicitar localizaciones GPS, itinerarios o situaciones demasiado exactas.
3. Cuando, a efectos de la declaración bajo una figura de protección determinada, o por cualquier otro motivo se produzca la divulgación de la situación exacta de estos árboles, deberán establecerse previamente las condiciones oportunas y si no ha sido así, convendría acentuar de forma inmediata la vigilancia y restringir -si fuera necesario- el número de visitas al ejemplar y su entorno como forma de minimizar en lo posible los efectos que pudiera acarrear el aumento de la presión.
4. En ningún caso empresas privadas con fines comerciales u organizaciones de cualquier tipo, deberían publicitar y “vender” este patrimonio al margen de una estricta regulación que sería imprescindible para conservar este legado. Tampoco deberían favorecerse ni anunciarse las visitas en grupo.
5. Pese a la apariencia de seres invulnerables e irreductibles que puedan tener estos árboles y bosques, pueden resultar extraordinariamente frágiles y sensibles a los cambios repentinos en su entorno, a las agresiones a su sistema radicular e incluso a las visitas que de pronto trepan, pisan constantemente las raíces del cuello, y causan daños graves por descortezamiento, apelmazamiento del terreno, actos vandálicos…
6. Es importante, si se asume la responsabilidad de acercarse a conocer estos árboles o bosques, hacerlo con personas de confianza y en número reducido.
7. En cualquier caso, las visitas a estos lugares deberían hacerse caminando y evitando el acercamiento en vehículos motorizados que distorsionan el entorno y banalizan la propia percepción del valor de estos árboles y ecosistemas.
8. La construcción y adecuación de senderos o pistas de acceso, incluso bajo el lema del “ecoturismo”, puede acarrear a corto o medio plazo, la pérdida o deterioro del patrimonio que se pretende explotar y altera drásticamente la estética y el equilibrio del ecosistema.
9. Debería prohibirse expresamente la recolección de material vegetal y cualquier cosa u objeto del árbol y del entorno, incluida tierra, madera caída o la materia orgánica del interior de los troncos en descomposición. Es de difícil justificación la perforación de estos árboles con barrena “pressler”, usadas para determinar la edad del árbol. Asimismo es una irresponsabilidad y falta de la más básica educación, el marcar la corteza o ensuciar el entorno.
10. La regla de oro en todo caso ha de ser no dejar huella. Estos lugares y sus inmediaciones, idealmente, tendrían que encontrarse libres de señales, marcas o carteles que desvirtúan el paisaje y resultan de dudoso gusto.
FIRMADO:
Emilio Blanco Castro, Bernabé Moya Sánchez, José Moya Sánchez, José Plumed
Sancho, Ignacio Abella Mina
Proposición para su firma y apoyo:
A.R.B.A. (estatal), Amigos del Tejo (estatal), Árboles Viejos (Navarra), Asociación Española de Arboricultura AEA, A Morteira (León), T.R.E.P.A. (Madrid)
NOTA - El Tejo de Barondillo y la Acebeda de Becerril en la zona centro, son dos
ejemplos claros de lugares que entran dentro de las consideraciones expresadas en este Decálogo, y su visita no debería favorecerse públicamente. También es preciso concretar de forma específica la amenaza que podría suponer para las tejedas del Sueve (Asturias) la apertura de vías de acceso, tal como últimamente se ha preconizado. Son simples ejemplos de algunos peligros de los que no están enteramente exentos los árboles en entornos más humanizados.
Vía: Alicia Canto-ArqueoHispania
lunes, julio 07, 2008
Construir la memoria del Garoé
Descubren en Australia indicios de la vida más antigua en la Tierra
viernes, julio 04, 2008
BIOMASS RESOURCES, EVALUATION, PRETREATMENT AND CHARACTERIZATION
Tipo de evento: 2 (Curso/Seminario/Workshop)
Area(s) de interés: VIDA (Biología, Ecología y Medioambiente)
Fecha de inicio: 25-08-2008 Fecha de finalización: 29-08-2008
Lugar de celebración: SORIA - SORIA - España
Más información: http://www.cica.es/diseven2/mostrar_evento.php?codigo=08082529SORBIOMA00
jueves, julio 03, 2008
Las especies amenazadas se extinguen más rápido de lo que se pensaba
La revista 'Nature' señala que las estimaciones de vida de los animales en riesgo están equivocadas.
El gorila occidental, el tigro de Sumatra y el oso malayo, el más pequeño de los osos, son algunas de las especies que los ecologistas consideran más vulnerables para dejar de existir mucho antes de lo que se tenía previsto.
"Algunas especies podrían tener meses en lugar de años de vida, mientras que otras especies no consideradas amenazadas deberían ser catalogadas como en peligro", dice Brett Melbourne, un ecologista de la Universidad de Colorado, en unas declaraciones recogidas por el diario inglés The Guardian.
A través de un modelo matemático que predice los riesgos de la extinción de una especie, los investigadores se han percatado que las estimaciones de vida tenían en cuenta algunos factores mientras que excluían otros. Hasta ahora los conservacionistas incluían que algunos animales podían morir después de caer de un árbol, también se contaba con amenazas climatológicas, como las olas de calor o las fuertes tormentas, fenómenos puntuales que podían matar especies.
Los científicos de la Universidad de Colorado y de la Universidad de California, sin embargo, han descubierto que esos modelos no incluían la proporción de machos en relación a las hembras en una población. Tampoco se tenía en cuenta el éxito reproductivo de los sujetos de la muestra. Cuando se incluyeron estos elementos el peligro de extinción se elevó considerablemente. "Los modelos anteriores podrían subestimar el tiempo de extinción", dice Melbourne, "algunas especies podrían desaparecer 100 veces más rápido de lo que se espera".
El descubrimiento plantea una dificultad para los conservacionistas. Los investigadores podrán censar algunas especies como los gorilas de montaña, y especificar el número de individuos de la población, de esta forma determinar la proyección de vida de ese grupo. El problema, sin embargo, radica en otras especies. "Para algunas especies, como los preces de mar, por ejemplo, lo máximo que podrán hacer los biólogos será determinar la abundancia de una especie y la fluctuación de la población", ha añadido Melbourne al diario inglés.
La lista roja
El anuncio publicado por Nature tiene implicaciones directas para la Unión Mundial de la Naturaleza (UIMN), que anualmente publica una Lista Roja de las especies amenazadas. En su catálogo de 2007, la asociación agregó al gorila occidental a la lista de las especies en peligro crítico de extinción. También se incluyó al delfín del río Yangtze, pero algunos expertos aseguran que este animal ya está extinto. La lista está compuesta por 41.415 especies, de las que ahora 16.306 están amenazadas de extinción, frente a las 16.118 de 2006. El número total de especies extinguidas ha llegado a 785 y a otras 65 sólo se las encuentra bajo cautiverio. Uno de cada cuatro mamíferos, una de cada ocho aves, un tercio de todos los anfibios y el 70% de las plantas que han sido evaluadas en la Lista Roja 2007 de la UICN están en situación de riesgo.
Vía: El País, 03/07/08