Feliz 2010

(pincha en la foto para verla más grande)

Miles de semillas a recaudo

El Banco de Semillas del Jardín Canario conserva cerca del 60% de las especies en peligro de extinción de la Macaronesia.

En su claro objetivo de conservación de nuestro patrimonio vegetal, el Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo puso en marcha en 1983 el Banco de Semillas de Macaronesia, una de las técnicas para conservar las especies vegetales fuera de su medio natural y garantizar su preservación, sobre todo en los casos de especies en peligro de extinción.

"Precisamente el banco nació para cumplir con la estrategia global de conservación de plantas, que es parte del programa del convenio internacional de Biodiversidad, que dice que el 60% de las especies en peligro de extinción debería estar conservadas ex situ (fuera de su hábitat natural) como garantía del futuro de la planta; actualmente nosotros estamos casi en ese 60%", afirmó David Bramwell, director del Jardín Canario.

Uno de los objetivos más inmediatos en este sentido es la ampliación del porcentaje de especies en conservación. "Esta estrategia internacional de Biodiversidad tiene una revisión en octubre de 2010 en Japón, y vamos a proponer subirla al 80% de cara a los próximos diez años", anunció el investigador.

El Banco de Semillas del Jardín Canario cuenta actualmente con una colección próxima a las 5.000 muestras de semillas silvestres de cientos de especies endémicas, conservadas en condiciones adecuadas de baja humedad y temperatura con objeto de prolongar su longevidad y viabilidad. Cada año se incorporan unas 150 muestras nuevas.

Con ello es posible, en cualquier momento, disponer de material para la multiplicación y cultivo de plantas, investigación e intercambio científico. "Cada siete u ocho años sacamos esas semillas, hacemos la prueba de germinación para comprobar que todavía son viables, aunque con las técnicas actuales se prevé una duración de las semillas de 150 años, pero hay que hacer el seguimiento, y si encontramos que la germinación ha bajado, las regeneramos".

Una vez que tengan representadas todas las especies, nuestro objetivo es ampliar a nivel de poblaciones. "Si hay una especie que está en Tenerife, La Gomera y Gran Canaria, tener no solo una representación de un sitio, sino de la diversidad de esa especie", apuntó Bramwell. Otra de las novedades es su colaboración con el proyecto de Agricultura sobre las razas primitivas de los cultivos tradicionales canarios, entre ellos, el de las plantas medicinales.
MARÍA JESÚS HERNÁNDEZ / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Vía: La Provicia, 20/12/09
F:http://www.laprovincia.es/sociedad-futuro/2009/12/20/miles-semillas-recaudo/276043.html

Inventario Micológico Básico de Andalucía

Gracias Miquel À. Pérez-De-Gregorio i Capella de la Associació Micològica Joaquim Codina nos hacemos eco de la noticia de que el Inventario Micológico Básico de Andalucía está subido a la red.

Si alguien está interesado puede bajarlo en formato pdf hacien click aquí y luego en download.

Vía: Micolist.

Resuelto el enigma de la supervivencia en entornos muy salinos

El trabajo, liderado por Óscar Millet, revela que la peculiar composición en aminoácidos de estas proteínas da como resultado una reducción de su superficie de contacto con el agua salada que constituye su entorno, y que ése es el mecanismo clave de adaptación. La investigación se publica en portada en la revista Plos Biology.

Millet cree que este descubrimiento es el "mayor logro" de su carrera, ya que da respuesta a "una pregunta difícil que llevaba del orden de 20 años sin resolverse". Además, el estudio abre una vía a la comprensión del efecto de la sal sobre la actividad catalítica de algunas enzimas. Su principal aplicación es la ingeniería enzimática porque, explica Millet, en los bio-reactores se dan "unas condiciones de escasez de agua parecidas a las que se pueden dar en entornos salinos". La ingeniería enzimática sustituiría a los catalizadores químicos, lo que se traduciría en una reducción de residuos tóxicos.

En salinas secas y lagos salinos, las arqueas halófilas sobreviven al choque osmótico inducido por la alta concentración de sal en el exterior de sus células acumulando sal en el interior de su citoplasma. Sin embargo, esta alta concentración intracelular puede alterar mucho el funcionamiento normal de la maquinaria celular. Por eso, las proteínas de este organismo han evolucionado hacia una composición en la que predominan algunos aminoácidos mientras que otros apenas están presentes. Esta selección resulta basarse, según la investigación ahora publicada, en que se minimiza la interacción con las moléculas de agua que rodean las proteínas.

Los investigadores han usado técnicas de alta resolución como la resonancia magnética nuclear y el dicroísmo circular. Han estudiado varias proteínas (una halófila, su homóloga mesófila -que prefiere condiciones ambientales moderadas- y otra mesófila no relacionada) para establecer las bases estructurales y termodinámicas del mecanismo de adaptación a ambientes de alta salinidad.

Vía: El País, 16/12/09
F:http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=41993

La ´vida´ sexual de la papa isleña, un enigma

El ingeniero agrónomo Domingo Ríos Mesa, director del Centro de Biodiversidad Agrícola de Tenerife, anunció ayer durante una conferencia que un equipo, formado por expertos de la Universidad de Wisconsin y el centro de investigación tinerfeño, estudia "la reproducción sexual de la papa isleña", a través de la cual "los agricultores lograron crear, tras varios siglos, nuevas subespecies en Canarias. Ayer se inauguraba en Santa Cruz de Tenerife la Semana Gastronómica de Papas Antiguas de Canarias.

Ríos Mesa afirmó que estos datos se desprenden del estudio molecular de los tubérculos autóctonos, que según los científicos, "presentan sustanciales diferencias de las originarias procedentes de América del Sur, más concretamente de las tierras altas de los Andes, cerca de la actual frontera entre Perú y Bolivia.

Según detalló, las semillas de papa pueden tener dos orígenes, sexual cuando se planta una especie de fruto que produce la planta y que se denomina baga, o de tubérculo. Cuando se emplean bagas las plantas que se obtienen son todas diferentes entre sí. En cambio, cuando se plantan tubérculos, todas las plantas son iguales.

En estos momentos el Centro de Biodiversidad custodia 245 variedades canarias, muchas de ellas "tremendamente difíciles de diferenciar entre sí", según admitió su director. No obstante, "este abanico de variedades es un patrimonio que debemos valorar, un tesoro con cinco siglos de historia", apostilló.

Entre las numerosas citas históricas a las que hizo referencia el investigador para datar la llegada de la papa a Canarias desde América, destacó un documento de 1567 en el que un notario daba fe del envío de este vegetal desde Gran Canaria hacia Amberes. Este es el primer testimonio escrito de transporte de papa entre dos puntos fuera del continente americano. También señaló que el arribo en Canarias se ha datado en el 1550 y que Viera y Clavijo, ya dejó claro en su Diccionario de Historia Natural que en 1866 se cultivaban papas en Icod el Alto, en la Isla de Tenerife.

En el contexto de la inauguración de la Semana Gastronómica de la Papa Antigua de Canarias, Guillermo Díaz Guerra afirmó que "Bruselas ha dicho que el sector primario europeo tiene que dedicarse a producir alimentos de calidad diferenciada". Díaz Guerra es director del Instituto Canario de Calidad Alimentaria (ICCA) .

El representante del Gobierno regional subrayó durante su intervención en el Hotel Escuela de Tenerife que "cualquiera puede hacer lo mismo que nosotros, incluso con menos costes, con un producto estándar", por eso consideró "fundamental para garantizar el futuro del sector" hacer una apuesta por la calidad y por "un control de producción exhaustivo" como el que exige poner marcha una Denominación de Origen Protegida (D.O.P.).

Entre las ventajas que enumeraron tanto el director del ICCA como la jefa de servicio, Aguasanta Navarrete, de obtener el sello de D.O. P. para las papas antiguas están: el control de cada producción para evitar la competencia desleal, certificar que las semillas sean de variedades autóctonas, que todos los cultivos estén en territorio canario y que las condiciones de calidad se correspondan con lo que el cliente espera de esas papas.

Navarrete también explicó durante su conferencia sobre la D.O.P. que el primer desafío que tuvo que cumplir la papa canaria fue "hacer que se adaptara la normativa de calidad nacional en materia de patata, que así es como se denomina, para que nuestras papas pudieran cumplir los requisitos". Uno de los principales escollos que tenía la producción insular era que no cumplía con el calibre mínimo exigido en la normativa, pero que finalmente se ha tenido en cuenta en una excepción legal exclusiva para Canarias reconocida en enero de este año.
*LAURA DOCAMPO

Vía: La Provincia, 16/12/09
F:http://www.laprovincia.es/sociedad-futuro/2009/12/16/vida-sexual-papa-islena-enigma/275013.html

CARTA ABIERTA AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

DAVID BRAMWELL (*) Excmo. Sr.: Permítame dirigirle estas breves palabras sobre el tema de la proposición de ley del Nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas (CCEP).

He leído en LA PROVINCIA del día 1 de diciembre que el nuevo catálogo presenta "mayor seguridad jurídica y mayor rigor". El hecho primero de la mayor seguridad es muy loable y es para felicitarle la iniciativa. El segundo, la de "mayor rigor" simplemente no es verdad. Como ya han dicho el Profesor Wolfredo Wildpret y los científicos de Tenerife, la comunidad científica con mejor conocimiento de nuestra flora canaria no ha sido consultada en el proceso de elaboración de este nuevo catálogo.

Este catálogo, de muy poco rigor científico, no hace más que retroceder la conservación de la flora canaria en más de 20 años y lo digo sinceramente como botánico y estudiante de nuestra flora desde el año 1964, como director del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo con 35 años de servicio, como Premio César Manrique de Medio Ambiente y como autor de la principal guía de campo de la flora canaria (con más de 30.000 ejemplares vendidos).

Descatalogar 129 taxones sin consultar a los autores de documentos tan importantes como el Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España, publicado por el Ministerio de Medio Ambiente en 2003 con 167 especies de las Islas Canarias dentro de la lista de taxones prioritarios y cuyas fichas técnicas son de lo más completas o de la Flora de las Islas Canarias en Peligro Crítico publicada por el Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo en 2007, ambos aplicando el sistema y los métodos más rigurosos de clasificación de especies amenazadas desarrollados por la UICN no es precisamente la forma de tener un catálogo de "mayor rigor".

Leyendo el nuevo "catálogo" tengo la impresión de que los "rigurosos autores" han pasado olímpicamente de estos profundos estudios hechos por especialistas del Instituto de Ciencias Ambientales de Canarias, el Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo, el Jardín Botánico de La Orotava y el Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de La Laguna, entre otros.

Excmo. Sr.: las Islas Canarias forman parte de uno de los "puntos calientes" de la biodiversidad mundialmente reconocidos y esta biodiversidad es patrimonio de todos los canarios. Hace dos o tres años escribí un artículo con el título "Hombre rico, hombre pobre" y pregunté: ¿por qué en Canarias tenemos que entregar todo nuestro espacio de calidad, especialmente en la costa, al turismo, una industria ya saturada y sobredimensionada en proporción a los recursos disponibles? ¿No se puede reservar algo de costa para el uso y disfrute de los residentes permanentes de las Islas para proporcionarles algo de calidad en su recreo y ocio también, o solamente pensamos en el Dios Euro?

Ahora espero que no haya que incluir nuestra flora y fauna en la lista desgraciada del patrimonio natural sacrificado a este mismo Dios. En el siglo XXI la riqueza no puede ser solamente considerada en términos monetarios. La solidaridad y la consideración por el bienestar de los demás, la calidad del medio ambiente y de la vida tienen que ser incluidas en el baremo de la riqueza. Hemos recibido de nuestros antepasados una herencia de recursos naturales muy importante, no podemos seguir malgastándola como ahora, deberemos intentar utilizarla en beneficio de todos los habitantes de las islas y dejar el capital intacto para nuestros nietos y bisnietos.

Hay que redescubrir el camino hacia los objetivos de la Cumbre de Río y el desarrollo sostenible.

Entonces creo que lo mejor para todos es parar la nueva proposición hasta una nueva revisión del actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias contando con los autores de las fichas de las especies canarias en el Atlas y Libro Rojo y la Flora de las Islas Canarias en Peligro, revisión que por la parte de botánica me ofrezco personalmente coordinar junto con el profesor Wolfredo Wildpret de la Torre.

La ley de Conservación de los Espacios Naturales y de Flora y Fauna Silvestre dice: "Las Administraciones Públicas adoptarán las medidas necesarias para garantizar la conservación de las especies, de la flora y la fauna que viven en estado silvestre en el territorio español, con especial atención a las especies autóctonas". En las Islas Canarias, con el patrimonio natural más rico de Europa gracias a los procesos de evolución de millones de años, no deberemos permitir que de un plumazo se ponga en peligro una gran parte de este patrimonio y por ello solicito una revisión de la proposición de ley para el beneficio de todos los habitantes de nuestro Archipiélago y no solamente para los especuladores.

La Provincia, 09/12/2009

F:http://www.laprovincia.es/articulos/2009/12/09/carta-abierta-consejero-br---medio-ambiente/273855.html

Canarias rebajará la protección al 50% de sus especies amenazadas

Una proposición de Ley apoyada por los partidos que conforman el Gobierno de Canarias (Coalición Canaria y Partido Popular) que pretende descatalogar o desproteger el 50% de las especies y subespecies de fauna y flora de Canarias ha desatado la polémica en las islas. Los ecologistas y la comunidad científica ven tras el nuevo Catálogo de Especies Protegidas intereses urbanísticos y de infraestructuras.

El registro elimina 226 especies protegidas, rebaja la cobertura a otras 131 y ampara a 94 de una forma que los expertos califican de "irracional y perversa", puesto que sólo velará por la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido, pero si pisa, crece, nada o vuela fuera de estos lugares, estará desamparado. Los atentados contra las especies descatalogadas no serían considerados delitos ecológicos, sino infracciones administrativas.

"Se trata de un delito, un atentado a la biodiversidad y los recursos naturales", afirma Alberto Brito, Catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna (ULL). Brito considera que esta propuesta de ley no soporta un análisis riguroso desde el punto de vista científico ni jurídico. La bióloga Cristina González, responsable de SEO/BirdLife en Canarias, llama la atención sobre ese extremo. "No sólo no tiene apoyo científico, sino que vulnera la ley estatal de patrimonio". La norma establece que las especies incluidas en los catálogos regionales deben tener al menos la misma protección que tienen asignada en el catálogo estatal, nunca inferior.

Símbolo de Fuerteventura

La propuesta de ley rebaja la protección de más de cien especies (taxones). Por ejemplo, la avutarda hubara, símbolo de la naturaleza de Fuerteventura, que en el catálogo nacional figura como "en peligro de extinción", en el nuevo catálogo de Canarias aparece simplemente como "vulnerable", igual ocurre con la tarabilla canaria y otras muchas especies.

El profesor Juan José Bacallado, ex director del Museo de Ciencias Naturales, y el catedrático de zoología Pedro Oromí Masoliver afirman sin rodeos que el nuevo registro responde a intereses urbanísticos y de infraestructuras. "Coalición Canaria quiere quitarse de en medio un montón de especies protegidas que entorpecen proyectos de 'supuesto interés social', y ya sabemos con qué facilidad se declara en Canarias cualquier obra como de interés general". "Se rebaja descaradamente la categoría de especies 'molestas', como es el caso del saltamontes Acrostira euphorbiae, especie muy amenazada que vive en una zona de La Palma, donde se pretende construir un campo de golf", añaden. "Otra especie que se verá afectada son los sebadales, plantas marinas hoy protegidas, cuya preservación ha motivado que la justicia haya paralizado la construcción del puerto de Granadilla. Con el nuevo catálogo las sebas ya no serían un problema para este puerto", afirma Brito.

El catedrático Emérito de la Universidad de La Laguna, Wolfredo Wildpret, manifiesta su preocupación por la forma críptica en la que se ha elaborado esta normativa y asegura que da la espalda a la comunidad científica y a la participación democrática.

Desde Coalición Canaria defienden a capa y espada esta proposición de ley. Su portavoz en el Parlamento autonómico, José Miguel González, sostiene que "la avalan diversas publicaciones del servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias en 2004 y 2006, en las que ha participado la universidad". Según González, una sentencia del Tribunal Constitucional eliminó la figura de especies sensibles a la alteración del hábitat, "por lo que hemos querido crear una nueva clasificación denominada especies de interés para los ecosistemas canarios para garantizar la protección".

Sin embargo, fuentes del Ministerio de Medio Ambiente aseguran que Canarias es la única autonomía que se ha apresurado a establecer un catálogo autonómico sin esperar a que un comité científico nacional finalice el nuevo estatal. Al parecer, dicen, quieren saltarse una disposición de la Ley de Conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, según la cual las categorías de especies sensibles a la alteración del hábitat y de interés especial se mantienen vigentes hasta que no aparezca el listado estatal. Juan Garay, director general de medio natural y política forestal del ministerio, asegura que "ninguna comunidad puede rebajar una categoría de protección recogida en el listado que contiene el catálogo estatal; la única forma viable de hacerlo es que mediante estudios científicos se entienda que una especie ya no está dentro de los baremos de protección que en su día hicieron que entrara en ese Catálogo Nacional. Estos informes deberían además pasar por la Comisión Estatal del Patrimonio Natural y Biodiversidad. Cualquier iniciativa autonómica que no siga estos cauces será recurrida en los tribunales por la Administración del Estado".

Vía: El País, 08/12/09

F:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canarias/rebajara/proteccion/especies/amenazadas/elpepusoc/20091208elpepisoc_7/Tes

El año de la amanita

La Sociedad Micológica de Gran Canaria celebra desde el pasado sábado y hasta hoy domingo sus XVIII jornadas monográficas sobre las setas y hongos en la finca insular de Osorio, Teror.

La cita, que se ha convertido en parada obligada para los aficionados y expertos en la materia, se salda este año con la localización de 20 especies que hasta la fecha no se habían registrado en Gran Canaria, isla que, según el presidente de la sociedad, Vicente Escobio, atesora un catálogo de nada más y nada menos que 650 especies. Pero este número es provisional porque, como asevera la bióloga y vicepresidenta de la asociación, la bióloga Isa Nogales, es esta una sociedad un tanto inquieta, que celebra todos los fines de semana en época de rocíos expediciones -que incluyen mantel, queso y vino-, a la caza y captura de ejemplares sin registrar.

La exposición y degustación de ayer sábado contó con varios alicientes añadidos, como la emisión de un sello de curso legal conmemorativo de las jornadas, con la imagen del poeta y micólogo Pedro Lezcano recogiendo setas pintado por Manolo Cardona, al que acompaña toda una colección filatélica internacional sobre el mismo tema, así como el primer cartel sobre setas y hongos de Gran Canaria, diseñado por la propia Nogales y dedicado en esta primera entrega a la amanita, que es la misma que hace de casa de gnomos, duendes y elfos de todo tipo y pelaje.

Con una espectacular garbanzada con hongos incluidos elaborada por Juanfra López e Ignacio Velaz, entre otros cualificados cucharones, se saldó la jornada de ayer. Hoy se ofrecerá el curso de hongos, para el cual han llegado alumnos de todo el Archipiélago.
JUANJO JIMÉNEZ / TEROR

Vía: La Provincia, 06/12/09
F:http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2009/12/06/ano-amanita/273411.html

´Esta propuesta es una trampa´

Investigadores de la ULPGC califican de "lobo disfrazado de cordero" el nuevo catálogo de especies en extinción.

Esta propuesta es una trampa, parece que la ley es beneficiosa y lo que hace es proteger, pero según como se aplique o se interprete puede suceder todo lo contrario, es como un lobo disfrazado de cordero", afirmó José Juan Castro Hernández, profesor titular de Biodiversidad y Conservación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), en relación a la propuesta de Coalición Canaria del nuevo catálogo de especies amenazadas, aceptada a trámite por el Parlamento.


Dicha opinión define el sentir general del colectivo científico de la Universidad grancanaria que, en su conjunto, rechazan dicha propuesta por carecer de estudios técnicos y científicos que la respalden.


Para el profesor Castro, el nuevo catálogo propuesto es contradictorio al plantear, por un lado, la conservación de especies, mientras que por otro, tantea la posibilidad de limitar ese tipo de estrategias de conservación con la posibilidad de establecer infraestructuras que puedan chocar con estas especies. "Es una ley camuflada de verde pero de verde tiene poco. Aquí se está intentando condicionar que esas especies nunca estén por encima de una infraestructura que sea importante para el desarrollo de las islas. Deja la protección en segundo plano".


El catedrático de Zoología de la ULPGC, Santiago Hernández valoró de forma negativa la propuesta del Gobierno porque no contribuye a la preservación del patrimonio natural. "Es una temeridad desproteger un sistema amenazado como el de Canarias, sobre todo por la superpoblación que tiene. Evidentemente es un tema político que no se sustenta desde el punto de vista técnico ni científico. Se echan en falta estudios serios. Mi visión particular es que lo que quieren es desproteger para luego modificar el territorio".


Ricardo Haroum, profesor titular del Departamento de Biología de la ULPGC también es de la opinión que dicha medida está más encaminada a evitar escollos de legislación ambiental que a preservar las especies en peligro. "Pretenden no tener que estar con estudios de impacto ambiental, medidas compensatorias... que normalmente sucede cuando afecta a algunas especie en peligro de extinción. Hay muchas especies que se quedan fuera o reducen su grado de protección, como es el caso de las águilas pescadoras, el propio pájaro canario, tortugas marinas, sebadales. No vemos argumentos técnicos ni científicos detrás de toda esta propuesta", apuntó Haroum, y matizó que con dicha medida el Gobierno va a contracorriente de las directrices europeas e internacionales respecto a la protección del medio ambiente.


Luis Felipe López Jurado, profesor titular de Zoología de la ULPGC, apuntó que, si bien es necesario una renovación del catálogo de especie amenazadas, habría que plantearse si dicha propuesta se sustenta en estudios técnicos, porque de lo contrario "es un salto al vacío en una dirección equivocada. Sería supeditar otros intereses de tipo político a la conservación de algunas especies que están realmente necesitadas de mantener o incluso elevar su estatus de conservación actual", subrayó.
MARÍA JESÚS HERNÁNDEZ

Vía: La Provincia, 03/12/09
F:http://www.laprovincia.es/sociedad-futuro/2009/12/03/propuesta-trampa/272864.html